Что лучше штатный юрист или юридическая фирма?

[dam]

Я руководитель  предприятия и перед мной стоит проблема выбора: что лучше иметь штатную юридическую службу или заключить договор на обслуживание предприятия юридической фирмой? Что об этом думают сами юристы?

[MILENA]

Штатный юрист лучше и причем дорогой юрист, который сможет выигрывать дела - это сторицей окупит те деньги, которые идут на его содержание.

[andreiii]

Полностью  согласен ,с мнением участника  форума. Юрист, в штате фирмы это козырь в рукаве. Во-первых он всегда в курсе законностей операций и юридической силы составляемых приказов, с возможностью заранее предупредить факт незаконности действий фирмы. Во-вторых его услуги намногоооооооо  дешевле, чем услуги юридических коллегий. Так что тут и думать нечего.

[Romanova]

Ну это смотря, чем занимается Ваша фирма. Возможно, юридической работы будет не так и много. Для начала посоветую заключить с частнопрактикующим юристом договор гражданско-правового характера. И налогов платить меньше, и не надо платить больничный, отпускные.

[veaceslavmd]

в данном случае необходимо объем работы оценить, если фирме постоянно нужен юрист-консульт или даже группа юристов, то тогда непременно нужно нанимать штатную единицу. Так будет куда практичнее и дешевле, нежели заключать контракт с фирмой.

[РоманБ]

Вообще-то все зависит от той нагрузки, которую будет выполнять это лицо. Ну, и от необходимой компетенции. Одно дело просмотреть 1-2 договора за неделю, и совсем другое, если их будут десятки

[frog]

Лучше нанять компетентного штатного юриста, который у вас будет на подхвате в любой момент и сможет помочь. Ведь от фирмы зачастую (если что не так) ничего не добиться и не поспоришь (у них железная порука, крайнего не найдёшь).

[ole73]

Лучше иметь своего юриста на предприятии. Постепенно он узнает слабые и сильные стороны Вашего предприятия. Он будет знать, что следует говорить в суде, а что нет. А масса контролирующих органов, которая всегда будет идти к Вам? Отправляйте их к юристу и занимайтесь своим бизнесом. Главное, чтобы юрист был толковым и болел душой за предприятие. А юридическая фирма будет далека от всего этого.

[dam]

Лучше иметь своего юриста на предприятии. Постепенно он узнает слабые и сильные стороны Вашего предприятия. Он будет знать, что следует говорить в суде, а что нет. А масса контролирующих органов, которая всегда будет идти к Вам? Отправляйте их к юристу и занимайтесь своим бизнесом. Главное, чтобы юрист был толковым и болел душой за предприятие. А юридическая фирма будет далека от всего этого.

Я склоняюсь к мысли, что лучше всё-таки чередовать и штатного юриста на предприятии для юридической текучки, и юридическую фирму для сложных дел бизнеса.

[Diesel]

Если встал такой вопрос, то лучше иметь своего юриста, который всегда будет, как говорится под рукой и будет в курсе всех текущих проблем фирмы. На счет оплаты, это уже зависит от минимального прожиточного минимума, фирмы и личности юриста, будет это опытный знаток права или вчерашний студент.

[Максимо]

Я склоняюсь к мысли, что лучше всё-таки чередовать и штатного юриста на предприятии для юридической текучки, и юридическую фирму для сложных дел бизнеса.

Единственно верный подход для каждого предприятия и солидного бизнесмена.

[Nesmeyana]

На мой взгляд, введение должности юриста актуально для компаний крупных, твердо стоящих на ногах. Аутсорсинг же бизнес-процессов, в том числе и решение юридических вопросов посредством обращения к узкопрофильным специалистам при разрешении спорных ситуаций, например, при ведении дела в суде, или же для разовых юридических консультаций более актуально для маленьких или недавно открывшихся компаний, для которых введение штатной должности юриста не представляется целесообразным.

[ВладС]

На мой взгляд оба варианта хуже. В государстве, где суд отсутствует, практической пользы от юриста или же целой юридической фирмы меньше, чем от уборщицы.

[Olichka]

Если вы только открываете собственное дело - смысла нанимать штатного юриста нет. «Хороший юрист» стоит дорого, а «нехороший юрист» вам погоды не сыграет.
Я бы по максимуму вникала в начале бизнеса во все нюансы и воспользовалась услугами аутсорсинга (кстати, юридические услуги не обязательно стоят сумасшедших денег, только в случае, если вы решите обратится в юр.фирму с «громким именем»). Потом, когда появится большая текучка юр.вопросов – нанимайте штатного юриста, а при возникновении «дорогих вопросов» - юр.фирму с именем.