Скайп вместо реальных собраний

[nata93]

Стоит ли проводить собрания через скайп вместо реальных? Просто на дорогу и командировочные уходит кучу денег. А так скайп получается в разы дешевле.

[LenaMas]

Если организация крупная и сотрудники работают в разных подразделениях в нескольких районах и городах, то скайп действительно лучше. Если же все сотрудники сидят в одном здании, то можно и собрать на реальное собрание.

[annasotska]

Скайп очень хорошее дело и проводить совещания с его помощью очень удобно, особенно если сотрудники находятся на приличном расстоянии. Наш руководитель предпочитает селекторные совещания, но у нас компания расположена в одном месте.

[DrWatson]

Следуя этой логике, руководитель вообще может сидеть дома и командовать по скайпу. Долго ли такая фирма продержится? У всех людей от природы разные доминирующие каналы восприятия и передачи информации. Так что неизбежны непонятки и разногласия.

[vitok]

Современный технический прогресс вполне позволяет проводить совещания по Скайпу. Если Скайп позволяет в таком режиме решить все производственные вопросы, то от этого выигрывают все: и начальство, и работники. Можно проводить собрания даже не отрываясь от рабочего места. Это экономит время каждого человека.

[Albert70]

Не всегда можно использовать скайп для проведения собраний, поскольку он не в состоянии передать эмоциональное воздействие на подчинённых, и заставить их работать с большей отдачей.

[Lessy]

Скайп реально хорошая альтернатива, если нет возможности часто собираться в офлайне. Да и воздействовать на сотрудников и по скайпу можно)

[Илона]

В наше время  - это отличный способ экономии времени и ресурсов, доступ с инет есть у всех и всегда.